सामाजिक व्यवस्था और आर्थिक न्याय सुरक्षित करने को कल्याणकारी योजनाएं जरूरी

डिजिटल डेस्क, नई दिल्ली। मतदाताओं को प्रेरित करने के लिए राजनीतिक दलों द्वारा अतार्किक मुफ्त की घोषणा के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट में दायर एक जनहित याचिका ने राजनीतिक और सामाजिक ताकतों और आर्थिक प्रतिमान के बीच जटिल संबंधों पर प्रकाश डाला है।

केंद्र सरकार ने मुफ्त के बजाय कल्याणकारी योजनाओं के लिए एक वैज्ञानिक दृष्टिकोण का समर्थन किया है, जबकि दो प्रमुख राजनीतिक दलों ने तर्क दिया है कि कोई स्ट्रेटजैकेट फॉर्मूला नहीं है, जिसे यह तय करने के लिए लागू किया जा सके कि किस कल्याण योजना को मुफ्त माना जा सकता है। शीर्ष अदालत ने इस मुद्दे पर संज्ञान लेते हुए नीति आयोग, वित्त आयोग, विधि आयोग, भारतीय रिजर्व बैंक, सत्तारूढ़ दल के सदस्यों और विपक्षी दलों जैसे हितधारकों से मिलकर एक विशेषज्ञ निकाय का सुझाव दिया है।

द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (द्रमुक) ने जनहित याचिका में हस्तक्षेप करने की मांग करते हुए कहा कि कल्याणकारी योजनाओं को संविधान के अनुच्छेद 36-51 के तहत निहित राज्य नीति निर्देशक सिद्धांतों के तहत रखा गया है। अनुच्छेद 37 में स्पष्ट रूप से कहा गया है कि इस तरह के कानून बनाने में इन सिद्धांतों को लागू करना राज्य का कर्तव्य होगा और आय में असमानताओं को कम करने के लिए अनुच्छेद 38 के तहत एक सामाजिक व्यवस्था और आर्थिक न्याय को सुरक्षित करने के इरादे से शुरू की गई एक कल्याणकारी योजना मुफ्त सेवा प्रदान करती है।

द्रमुक ने कहा, किसी भी कल्पनीय वास्तविकता में इसे एक फ्रीबी के रूप में नहीं माना जा सकता। आम आदमी पार्टी (आप) ने सुप्रीम कोर्ट से कहा है कि समाज के कमजोर वर्गो के जीवन को मौलिक रूप से बदलने वाली कल्याणकारी योजनाओं को मुफ्त के रूप में लेबल किया गया है और चुनावी विमर्श से समाजवादी और कल्याणवादी एजेंडे को हटाने का विरोध किया है। आप ने दावा किया कि उसे संविधान के अनुच्छेद 19 के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार है, जिसमें चुनावी भाषण और दलितों के उत्थान के वादे शामिल हैं।

विकसित देशों द्वारा अपनाई गई कल्याणकारी योजनाओं का हवाला देते हुए, आप ने कहा कि विशेष रूप से स्कैंडिनेवियाई देशों में विकास के समाजवादी और कल्याणवादी मॉडल ने प्रगति के कई मार्करों में राष्ट्रों के प्रदर्शन में महत्वपूर्ण छलांग लगाई है, जिसमें गिनी गुणांक जैसे मार्करों तक सीमित नहीं है। आर्थिक असमानता और मानव विकास सूचकांक का प्रतिनिधित्व करता है जो जीवन की गुणवत्ता के सामाजिक, शैक्षिक और स्वास्थ्य संकेतकों का समग्र मूल्यांकन चाहता है। द्रमुक ने राज्य के नीति निदेशक तत्वों का हवाला दिया है, जिसे बी.आर. अम्बेडकर ने संविधान की विशेषता के रूप में वर्णित किया था। नीति निर्देशक सिद्धांत एक कल्याणकारी समाज की स्थापना के लिए सरकार (संघ और राज्य) के लिए तय किए गए सामाजिक और आर्थिक दायित्वों का एक समूह है।

डीएमके ने तर्क दिया कि शीर्ष अदालत पहले ही एस. सुब्रमण्यम बालाजी बनाम तमिलनाडु राज्य (2013) में मुफ्त रंगीन टीवी, लैपटॉप, मिक्सर-ग्राइंडर आदि के वितरण से उत्पन्न मुद्दों पर विचार कर चुकी है। यह फैसला राज्य के नीति निदेशक सिद्धांतों के कार्यान्वयन से संबंधित है। इसने नोट किया था कि सूक्ष्म और अतिसूक्ष्म, दोनों स्तरों पर परिणामों और सामाजिक कल्याण के परिमाण पर विचार किए बिना केंद्र/राज्य विधानमंडल द्वारा किसी भी योजना या अधिनियम को के रूप में वर्गीकृत करने के लिए शीर्ष अदालत के पास प्रतिबंधात्मक दृष्टिकोण नहीं हो सकता।

संविधान का अनुच्छेद 37 कहता है कि डीपीएसपी किसी भी अदालत द्वारा लागू नहीं किया जा सकता, लेकिन निर्धारित सिद्धांत देश के शासन में मौलिक हैं। और, कानून बनाने में इन सिद्धांतों को लागू करना सरकार का कर्तव्य है। डीपीएसपी विभिन्न लक्ष्यों को निर्धारित करते हैं जिन्हें राज्य को शासन करते समय प्राप्त करने का प्रयास करना चाहिए - लोगों के कल्याण को बढ़ावा देने के लिए सामाजिक व्यवस्था हासिल करना, शिक्षा के अधिकार हासिल करना, आर्थिक समानता प्राप्त करना, मुफ्त कानूनी सहायता प्रदान करके समान न्याय, शिक्षा का अधिकार हासिल करना।

आईएएनएस

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ bhaskarhindi.com की टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.