गरीबों के लिए रेवड़ी, अमीरों के लिए गजक? मुफ्तखोरी को लेकर चलन में नई बहस

डिजिटल डेस्क, नई दिल्ली। वेलफेयर बनाम फ्रीबीज पर मौजूदा बहस राजनीतिक शब्दार्थ के खेल कौशल से प्रेरित है। कोई भी सामान या सेवाएं जो करदाता द्वारा सब्सिडी और भुगतान की जाती हैं, आसानी से इनमें से किसी भी श्रेणी में आ सकती हैं। यह केवल व्याख्या की बात है।

आम आदमी पार्टी और उसके प्रमुख अरविंद केजरीवाल की जीत ने कई पंख फड़फड़ाए हैं और इसका मुकाबला करने के लिए कल्याण बनाम मुफ्त पर एक नई बहस चलन में आ गई है।

मुफ्त बिजली और शिक्षा की अपनी हस्ताक्षर योजनाओं के आप के विजयी संयोजन पर यह कहने के लिए हमला किया गया है कि वे मुफ्त या रेवाड़ी संस्कृति हैं, जबकि आप का तर्क है कि वे कल्याणकारी योजनाएं हैं।

पर्यवेक्षकों ने बताया है कि कल्याणकारी योजना और फ्रीबी के बीच अंतर करने के लिए क्या दिशानिर्देश हैं। एक आदमी की कल्याणकारी योजनाएं दूसरे आदमी की फ्रीबी हो सकती हैं।

वे बताते हैं कि कल्याण या फ्रीबी का अंतर करना आसान नहीं है। केजरीवाल की योजनाएं उपयोग से जुड़ी मुफ्त बिजली से गरीबों की मदद करती नजर आ रही हैं। इसी तरह, अन्य राज्यों या केंद्र द्वारा सभी कल्याणकारी योजनाओं को जीएसटी या आयकर द्वारा सब्सिडी और भुगतान किया जाता है।

जुलाई में, दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने रेवड़ी संस्कृति पर प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की चुटकी पर पलटवार किया।

केजरीवाल ने प्रेस वार्ता में कहा, मुझ पर रेवड़ी (मिठाई), मुफ्त बांटने का आरोप लगाया गया है। मेरे साथ दुर्व्यवहार किया जा रहा है। मैं भारत के लोगों से पूछना चाहता हूं, मैं कहां गलत हूं?

इससे पहले, प्रधानमंत्री ने उत्तर प्रदेश में बुंदेलखंड एक्सप्रेसवे का उद्घाटन करते हुए, वोट के लिए मुफ्त उपहार देने की रेवड़ी संस्कृति के खिलाफ चेतावनी दी और इसे बहुत खतरनाक करार दिया।

ब्रीफिंग के दौरान केजरीवाल ने पूछा, मैं दिल्ली के गरीब बच्चों को मुफ्त गुणवत्तापूर्ण शिक्षा प्रदान कर रहा हूं। क्या मैं रेवड़ी बांट रहा हूँ? हमारे सत्ता में आने से पहले, दिल्ली के सरकारी स्कूलों की दुर्दशा दयनीय थी। खराब इंफ्रास्ट्रक्च र के कारण 18 लाख बच्चों का भविष्य अंधकार में था। क्या इन बच्चों को मुफ्त में अच्छी शिक्षा देना अपराध है?

उन्होंने कहा कि हमने दिल्ली के सरकारी अस्पतालों की हालत में सुधार किया है, कमाल के मोहल्ला क्लीनिक बनाए हैं। उन्होंने कहा कि दिल्ली दुनिया का एकमात्र मेगासिटी है जहां 2 करोड़ लोगों में से प्रत्येक को मुफ्त इलाज मिल सकता है।

उन्होंने कहा, महिलाओं के लिए मुफ्त बस की सवारी के लिए मुझे गालियां देने वाले वही लोग हैं, जिन्होंने प्राइवेट जेट पर हजारों करोड़ रुपए खर्च किए हैं।

उन्होंने ने कहा, केजरीवाल पैसे बचाते हैं और महिलाओं को मुफ्त में यात्रा कराते हैं। मैंने इंजीनियरिंग की पढ़ाई की है, मेरी डिग्री भी फर्जी नहीं है। दिल्ली का बजट मुनाफे में चल रहा है, मैंने क्या गलत किया अगर मैंने भ्रष्टाचार पर अंकुश लगाकर लोगों को सुविधाएं दीं।

केंद्र में भाजपा सरकार पर हमला करते हुए, कांग्रेस ने सरकार पर 10 लाख करोड़ रुपये के ऋण को गजक कल्चर करार देते हुए और रेवड़ी संस्कृति की टिप्पणियों का मुकाबला करने पर हमला किया।

कांग्रेस प्रवक्ता गौरव वल्लभ ने पिछले सप्ताह प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित करते हुए कहा कि खाद्य सुरक्षा अधिनियम 2013 के आधार पर भाजपा सरकार ने कोरोना महामारी के दौरान 80 करोड़ नागरिकों को मुफ्त राशन वितरित किया। परोक्ष रूप से, राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम भी सरकार को किसानों से न्यूनतम समर्थन मूल्य (एमएसपी) पर खाद्यान्न खरीदने के लिए बाध्य करता है।

उन्होंने पूछा, तो अगर 80 करोड़ नागरिकों (लगभग 60 फीसदी आबादी) को खाद्यान्न का वितरण और एमएसपी पर किसानों से समान अनाज खरीदना एक मुफ्त रेवड़ी संस्कृति है, तो पिछले 5 वर्षों में 9.92 लाख करोड़ रुपये बैंकों द्वारा बट्टे खाते में डाले गए थे। इस मुक्त गजक संस्कृति पर सरकार चुप क्यों है?

उन्होंने कहा कि पिछले 5 साल में बैंकों द्वारा 9.92 लाख करोड़ रुपये के कर्ज को बट्टे खाते में डालने में 7.27 लाख करोड़ रुपये सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों का हिस्सा है। संसद में दिए गए जवाब में सरकार ने माना कि पिछले 5 साल में सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों द्वारा बट्टे खाते में डाली गई राशि में से सिर्फ 1.03 लाख करोड़ रुपये की वसूली हुई। सार्वजनिक क्षेत्र के बैंकों ने पिछले 5 वर्षों में बट्टे खाते में डाली गई राशि का 14 प्रतिशत वसूल किया।

उन्होंने आरोप लगाया कि अगर मनरेगा सरकार के लिए एक मुफ्त रेवड़ी है, तो 2019 में सरकार द्वारा घोषित कॉर्पोरेट टैक्स दरों में कटौती मुफ्त गजक क्यों नहीं है? इन कॉरपोरेट टैक्स दरों में कमी का शुद्ध असर 1.45 लाख करोड़ रुपये कम टैक्स कलेक्शन पर पड़ा है। यह चालू वित्त वर्ष में मनरेगा बजट का दोगुना है।

वल्लभ ने कहा कि गरीबों को दी जाने वाली छोटी रकम या सहायता फ्रीबीज (रेवड़ी) क्यों होती है, जबकि जो फ्रीबीज अमीर दोस्तों को हर समय कम टैक्स दरों, राइट ऑफ और छूट के जरिए मिलती है, वे जरूरी इंसेंटिव (गजक) हैं?

केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण के मुफ्त में दिए गए बयान पर निशाना साधते हुए दिल्ली के उपमुख्यमंत्री मनीष सिसोदिया ने कहा कि सत्तारूढ़ दल कल्याणकारी योजनाओं को रेवड़ी (मुफ्त) कहकर उनका मजाक उड़ाता है।

उन्होंने कहा कि देश में शासन के दो मॉडल अपनाए जा रहे हैं। एक है शासन का दोस्तवाड़ मॉडल जहां सत्ता में बैठे लोग अपने दोस्तों की मदद करते हैं, सुपर अमीर दोस्तों के करों में करोड़ों रुपये माफ करते हैं और इसे विकास कहते हैं। दूसरा मॉडल करदाताओं के पैसे का स्कूल खोलने, बच्चों को मुफ्त शिक्षा, नागरिकों को मुफ्त बिजली, महिलाओं के लिए मुफ्त बस यात्रा और बुजुर्गों को पेंशन देने के लिए उचित और ईमानदार उपयोग है।

डिप्टी सीएम ने प्रेस वार्ता में कहा, भाजपा का दोस्तवाड़ी मॉडल अपने दोस्तों के लाखों करोड़ रुपये का कर्ज माफ करता है, लेकिन आम आदमी को स्वास्थ्य और शिक्षा जैसी सुविधाओं से वंचित करता है। वे दोस्तवाड़ी की राजनीति (दोस्तों के कल्याण के लिए) करते हैं और हम आम लोगों के लिए राजनीति करते हैं।

सिसोदिया ने दावा किया कि सीतारमण ने यह दावा करके लोगों को डराने की कोशिश की थी कि सार्वजनिक कल्याण पर सरकारी पैसा खर्च करना भारत को नष्ट कर देगा और केंद्र से नागरिकों में निवेश करने का आग्रह किया।

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को मौखिक रूप से कहा कि चुनाव के दौरान राजनीतिक दलों द्वारा दिए गए मुफ्त उपहारों के खिलाफ याचिका की सुनवाई के दौरान उठाए गए मुद्दे तेजी से जटिल होते जा रहे हैं।

प्रधान न्यायाधीश एन वी रमण की अध्यक्षता वाली पीठ ने मौखिक रूप से कहा कि अदालत राजनीतिक दलों को वादे करने से नहीं रोक सकती। हालांकि, इसमें कहा गया है कि सवाल यह है कि सही वादे क्या हैं?

न्यायमूर्ति जे के माहेश्वरी और न्यायमूर्ति हेमा कोहली की पीठ ने सवाल किया कि क्या हम मुफ्त शिक्षा के वादे को एक मुफ्त उपहार के रूप में वर्णित कर सकते हैं? क्या मुफ्त पीने के पानी, बिजली की इकाइयों आदि को मुफ्त में वर्णित किया जा सकता है?

(आईएएनएस)

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ bhaskarhindi.com की टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.