चुनाव केवल मुफ्तखोरी के आधार पर लड़े जाते हैं तो यह एक आपदा की ओर ले जाएगा : मेहता

डिजिटल डेस्क, नई दिल्ली। केंद्र ने गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट से कहा कि वह राजनीतिक दलों द्वारा मतदाताओं को प्रेरित करने के लिए घोषित मुफ्त उपहारों को विनियमित करने के लिए दिशानिर्देश तैयार करे, जब तक कि विधायिका एक तंत्र तैयार नहीं कर लेती।

मुफ्त उपहारों (मुफ्तखोरी) से जुड़े मुद्दों को शीर्ष अदालत ने भी स्वीकार किया और स्पष्ट किया कि अर्थव्यवस्था का पैसा गंवाना और लोगों का कल्याण, दोनों को संतुलित करना होगा। भारत के चुनाव आयोग को चुनाव प्रचार के दौरान राजनीतिक दलों को मुफ्त उपहार का वादा करने की अनुमति ना देने के लिए निर्देश देने की मांग वाली याचिका पर विचार करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने राज्य के कल्याण और सरकारी खजाने पर आर्थिक दबाव के बीच संतुलन बनाने पर जोर दिया।

न्यायमूर्ति कृष्ण मुरारी के साथ प्रधान न्यायाधीश एन. वी. रमना की अध्यक्षता वाली पीठ ने कहा कि तर्कहीन मुफ्त उपहार निश्चित रूप से चिंता का विषय है और वित्तीय अनुशासन होना चाहिए। हालांकि उन्होंने नोट किया कि भारत जैसे देश में, जहां गरीबी एक मुद्दा है, गरीबी को कैसे नजरअंदाज किया जा सकता है।

केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, केंद्र का प्रतिनिधित्व करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा, हम एक समिति का प्रस्ताव कर रहे हैं, जिसमें सचिव, केंद्र सरकार, प्रत्येक राज्य सरकार के सचिव, प्रत्येक राजनीतिक दल के प्रतिनिधि, नीति आयोग के प्रतिनिधि, आरबीआई, वित्त आयोग, राष्ट्रीय करदाता संघ और अन्य शामिल हैं। उन्होंने कहा कि जब तक विधायिका कदम नहीं उठाती, तब तक अदालत कुछ तय कर सकती है।

शीर्ष अदालत ने मुफ्त उपहार देने के वादे करने के लिए पार्टियों की मान्यता रद्द करने की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि चुनाव के दौरान तर्कहीन मुफ्त देने के वादे करने के लिए राजनीतिक दलों की मान्यता रद्द करने का विचार अलोकतांत्रिक है। प्रधान न्यायाधीश ने कहा, मैं किसी राजनीतिक दल आदि का पंजीकरण रद्द करने के क्षेत्र में प्रवेश नहीं करना चाहता, क्योंकि यह एक अलोकतांत्रिक विचार है..आखिरकार हम एक लोकतंत्र हैं।

एक वकील ने तर्क दिया कि अधिकांश मुफ्त उपहार घोषणापत्र का हिस्सा नहीं हैं, लेकिन रैलियों और भाषणों के दौरान घोषित किए जाते हैं। पीठ ने कहा कि यह एक गंभीर मुद्दा है और कहा कि जो लोग मुफ्त उपहार का विरोध कर रहे हैं, उन्हें यह कहने का अधिकार है, क्योंकि वे कर का भुगतान कर रहे हैं और उम्मीद करते हैं कि राशि को बुनियादी ढांचे आदि के निर्माण पर खर्च किया जाना चाहिए, न कि पैसे बांटने में। प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि विशेषज्ञ पैनल इस पर गौर कर सकता है, और वह कानून बनाने में शामिल नहीं हो सकता।

प्रधान न्यायाधीश ने कहा कि सवाल यह है कि अदालत किस हद तक हस्तक्षेप कर सकती है या इस मामले में जा सकती है? उन्होंने दोहराया कि यह एक गंभीर मुद्दा है और लोगों के कल्याण के लिए केंद्र और राज्य सरकारों द्वारा शुरू की गई विभिन्न योजनाओं की ओर इशारा किया।

इस पर मेहता ने कहा कि मुफ्त उपहार कल्याणकारी नहीं हो सकते और लोगों को कल्याण प्रदान करने के अन्य वैज्ञानिक तरीके भी हैं। उन्होंने कहा कि अब चुनाव केवल मुफ्तखोरी के आधार पर लड़े जाते हैं। मेहता ने कहा, अगर मुफ्त उपहारों को लोगों के कल्याण के लिए माना जाता है, तो यह एक आपदा की ओर ले जाएगा। याचिकाकर्ता ने दावा किया कि आरबीआई के आंकड़ों से पता चलता है कि 31 मार्च, 2021 तक राज्यों की कुल बकाया देनदारी 59,89,360 करोड़ रुपये है। याचिकाकर्ता अश्विनी उपाध्याय की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने वित्तीय अनुशासन पर जोर दिया और कहा, यह पैसा कहां से आएगा? हम करदाता हैं।

राजनीतिक दलों द्वारा सोने की चेन और टीवी के वितरण का हवाला देते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने कहा कि इस अदालत का एक फैसला है जिसमें कहा गया है कि मुफ्त देना संविधान के तहत राज्य के नीति निर्देशक सिद्धांतों का पालन है, जिस पर गौर करने की जरूरत है। पीठ ने कहा कि वित्तीय अनुशासन होना चाहिए और अर्थव्यवस्था को पैसा गंवाना और लोगों का कल्याण, दोनों को संतुलित करना होगा।

न्यायाधीश ने कहा कि वह कानून के लिए बने क्षेत्रों पर अतिक्रमण नहीं करना चाहते हैं। आम आदमी पार्टी का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा कि मुफ्त और कल्याण के बीच भ्रम है, मुफ्त शब्द का इस्तेमाल बहुत गलत तरीके से किया जाता है। दलीलें सुनने के बाद, शीर्ष अदालत ने मामले को आगे की सुनवाई के लिए 17 अगस्त को निर्धारित किया। बता दें कि अदालत ने हितधारकों से सुझाव मांगे थे और तर्कहीन मुफ्त से जुड़े मुद्दों की जांच के लिए एक विशेषज्ञ पैनल स्थापित करने की सिफारिश की थी।

बुधवार को, चुनाव आयोग (ईसी) ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि एक संवैधानिक निकाय होने के नाते, इसे विशेषज्ञों के पैनल से दूर रखा जाना चाहिए। शीर्ष अदालत उपाध्याय की एक जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें केंद्र और चुनाव आयोग को राजनीतिक दलों के चुनावी घोषणापत्रों को विनियमित करने और ऐसे घोषणापत्रों में किए गए वादों के लिए पार्टियों को जवाबदेह ठहराने के लिए निर्देश देने की मांग की गई थी।

आईएएनएस

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ bhaskarhindi.com की टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.