अयोध्या विवाद : हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ 13 पिटीशंस, SC में सुनवाई आज

डिजिटल डेस्क, नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट में शुक्रवार को अयोध्या विवाद को लेकर सुनवाई होनी है। शुक्रवार को सुप्रीम कोर्ट में बाबरी मस्जिद-राम जन्मभूमि विवाद से जुड़ी 13 पिटीशंस पर सुनवाई होगी। इन पिटीशंस में 2010 में इलाहाबाद हाईकोर्ट के दिए गए फैसले को चुनौती दी गई है। इसके साथ ही मुस्लिम पक्षकारों की तरफ से 1994 में इस्माइल फारूखी केस पर सुप्रीम कोर्ट के दिए फैसले पर रिव्यू करने की मांग भी की गई, जिस पर भी शुक्रवार को सुनवाई हो सकती है। 1994 में इस्माइल फारूखी केस में सुप्रीम कोर्ट ने मस्जिद को इस्लाम का अभिन्न हिस्सा नहीं माना था। बता दें कि इलाहाबाद हाईकोर्ट ने विवादित जमीन को तीन हिस्सों में बांटने का फैसला सुनाया था। 

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने क्या दिया था फैसला?

इससे पहले इलाहाबाद हाई कोर्ट की लखनऊ बेंच ने 2.77 एकड़ की इस विवादित जमीन को 3 हिस्सों में बांटने का फैसला सुनाया था। हाई कोर्ट ने अपने फैसले में जमीन को निर्मोही अखाड़ा, रामलला और सुन्नी वक्फ बोर्ड के बीच बराबर बांटने का आदेश दिया था। हाई कोर्ट के इस फैसले पर सभी पक्षकारों ने आपत्ति जताई और इसे सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी। इसके बाद 9 मई 2011 को सुप्रीम कोर्ट ने सभी पक्षकारों की याचिका पर सुनवाई करते हुए हाई कोर्ट के इस फैसले पर रोक लगा दी थी। इसके बाद से पिछले 7 सालों से ये मामला सुप्रीम कोर्ट में पैंडिंग है। 

अयोध्या विवाद : 550 साल से ज्यादा का इतिहास, जानें कब-कब क्या हुआ? 

मस्जिद इस्लाम का अभिन्न हिस्सा है या नहीं?

इसके साथ ही मुस्लिम पक्षकारों की तरफ से वकील राजीव धवन ने पिछली सुनवाई में 1994 में दिए इस्माइल फारूखी केस पर दिए सुप्रीम कोर्ट के फैसले को रिव्यू करने की मांग की थी। दरअसल, 1993 में केंद्र सरकार ने अधिग्रहण एक्ट-1993 के तहत विवादित जमीन और उसके पास की कुछ जमीन का अधिग्रहण कर लिया था। इस मामले पर इस्माइल फारूखी ने सुप्रीम कोर्ट में पिटीशन डाली, जिस पर सुनवाई करने के बाद कोर्ट ने 1994 में अपना फैसला दिया। उस वक्त सुप्रीम कोर्ट ने अपने फैसले में कहा था कि इस्लाम में नमाज पढ़ना जरूरी नहीं है और ये इस्लाम का अभिन्न हिस्सा नहीं है। इसके साथ ही कोर्ट ने कहा था कि नमाज किसी भी जगह पढ़ी जा सकती है। इसी फैसले की इस बात को सुप्रीम कोर्ट में मुस्लिम पक्षकारों ने चुनौती दी है। मुस्लिम पक्षकारों की मांग है कि कोर्ट इस फैसले को दोबारा देखे। 

मस्जिद इस्लाम का अभिन्न हिस्सा

1994 के इस्माइल फारूखी केस पर दिए फैसले को दोबारा देखे जाने की मांग मुस्लिम पक्षकारों की तरफ से की गई है। मुस्लिम पक्षकारों के वकील राजीव धवन ने अपनी दलील पेश करते हुए कहा था कि "1994 में सुप्रीम कोर्ट का दिया फैसला आर्टिकल-25 का उल्लंघन है, जो आस्था का अधिकार देता है।" धवन ने कहा था "इस्लाम में मस्जिद का बहुत महत्व होता है और एक बार अगर मस्जिद बना दी जाए तो वो अल्लाह की संपत्ति मानी जाती है। उसे तोड़ा नहीं जा सकता।" उन्होंने कहा था "खुद पैगंबर मोहम्मद ने मदीना से 30 किलोमीटर दूर मस्जिद बनाई थी। इस्लाम में मस्जिद जाना जरूरी माना गया है। अयोध्या में विवादित ढांचे पर कह देना कि कोई जगह मस्जिद नहीं थी, उससे कुछ नहीं होता।" उन्होंने मांग की थी कि इस मामले को 3 जजों की बेंच की बजाय 5 जजों की बेंच को ट्रांसफर कर दिया जाना चाहिए। धवन की दलीलें सुनने के बाद चीफ जस्टिस दीपक मिश्रा ने भी कहा था कि "पहले हमें 1994 के फैसले पर इस विवाद को खत्म करना चाहिए।"

अयोध्या विवाद नहीं सुलझा, तो सीरिया बन जाएगा भारत : श्रीश्री रवि शंकर

अयोध्या को लेकर क्या है विवाद?

अयोध्या विवाद देश का ऐसा विवाद है, जिस पर राजनीति भी होती रही है और सांप्रदायिक हिंसा भी भड़की है। हिंदू पक्ष ये दावा करता है कि अयोध्या भगवान राम की जन्मभूमि है और इस जगह पर पहले राम मंदिर हुआ करता था। जिसे बाबर के सेनापति मीर बांकी ने 1528 में तोड़कर यहां पर मस्जिद बना दी थी। तभी से हिंदू-मुस्लिम के बीच इस जगह को लेकर विवाद चलता रहा है। अयोध्या विवाद ने 1989 के बाद से तूल पकड़ा और 6 दिसंबर 1992 को हिंदू संगठनों ने अयोध्या में राम मंदिर की जगह बनी विवादित बाबरी मस्जिद का ढांचा गिरा दिया। जिसके बाद ये मामला इलाहाबाद हाई कोर्ट में गया और अब सुप्रीम कोर्ट में है।