सुप्रीम कोर्ट के बीसीसीआई के फैसले का भारतीय क्रिकेट पर क्या प्रभाव पड़ेगा

डिजिटल डेस्क,  नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले ने बीसीसीआई को अनिवार्य तीन साल की कूलिंग-ऑफ पीरियड में ढील देने के लिए अपने संविधान में संशोधन करने की अनुमति दी है। भारत में अन्य प्रमुख सुधारों को लागू करने का क्रिकेट प्रशासन पर लंबे समय तक अच्छा या बुरा प्रभाव हो सकता है।

बीसीसीआई के संविधान के अनुसार, एक पदाधिकारी जिसने राज्य संघ या बीसीसीआई या दोनों के संयोजन में लगातार दो कार्यकाल (तीन साल प्रति कार्यकाल) के लिए कोई पद धारण किया है, वह चुनाव लड़ने के पात्र नहीं होगा। उन्हें तीन साल की कूलिंग-ऑफ पीरियड को पूरा करना होगा। कूलिंग-ऑफ पीरियड के दौरान, व्यक्ति बीसीसीआई या राज्य स्तर पर किसी भी क्षमता में सेवा नहीं दे सकता है।

हालांकि, नए आदेश/संविधान संशोधन के अनुसार, पदाधिकारियों के लिए कूलिंग-ऑफ पीरियड बीसीसीआई या राज्य संघ स्तर पर लगातार दो कार्यकाल के बाद शुरू होगी। तो पदाधिकारियों के पास अब एक बार में अधिकतम 12 वर्ष हो सकते हैं। राज्य संघ के स्तर पर दो बार तीन साल के कार्यकाल और बीसीसीआई में दो बार तीन साल के कार्यकाल, इसके बाद कूलिंग-ऑफ पीरियड लागू होगा।

विशेष रूप से, दिसंबर 2019 में, बीसीसीआई ने 2018 के अपने फैसले को संशोधित करने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था, जिसने क्रिकेट बोर्ड के संविधान में कई संशोधनों के लिए कहा था। 14 सितंबर, 2022 को, सुप्रीम कोर्ट की दो-न्यायाधीशों की पीठ - जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और हेमा कोहली - ने उन संशोधनों में से अधिकांश को स्वीकार कर लिया, इस प्रकार 2016 में आरएम लोढ़ा समिति द्वारा अनुशंसित सुधारों को काफी हद तक वापस ले लिया। जो बीसीसीआई के कामकाज और संरचना में सुधार के लिए थे।

शीर्ष पद पर निरंतरता का गुण

सुप्रीम कोर्ट में कूलिंग ऑफ पीरियड पर सुनवाई के दौरान बीसीसीआई ने कहा कि भारतीय क्रिकेट की बेहतर सेवा के लिए पदाधिकारियों के लिए निरंतरता और लंबा कार्यकाल महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, यदि एक सक्षम प्रशासक के पास अपने राज्य में एक अच्छी सोच है, तो उसे कुछ समय के लिए सत्ता में रहने की आवश्यकता होगी।

निस्संदेह, बीसीसीआई दुनिया भर में सबसे अमीर और शक्तिशाली क्रिकेट बोडरें में से एक है। अतीत और वर्तमान के पदाधिकारियों ने अन्य क्रिकेट बोडरें के साथ अच्छे संबंध सुनिश्चित किए हैं, जो निरंतरता बनाए रखने पर और भी मजबूत होने जा रहा है।

कूलिंग ऑफ पीरियड का मामला

देश में क्रिकेट प्रशासन में सुधार के लिए जस्टिस आरएम लोढ़ा समिति द्वारा की गई कूलिंग ऑफ पीरियड एक प्रमुख सिफारिश थी। लोढ़ा के अनुसार, विचार निष्पक्ष क्रिकेट प्रशासक रखने और यह सुनिश्चित करने का था कि कोई एकाधिकार न हो।

न्यायमूर्ति लोढ़ा ने हाल ही में सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद कहा, विचार निष्पक्ष क्रिकेट प्रशासकों का था और यह सुनिश्चित करना था कि कुछ प्रशासकों द्वारा कोई एकाधिकार नहीं बनाया जाय, जो साल-दर-साल पदों पर रहते हैं। क्रिकेट में आईपीएल की उपस्थिति के साथ, हम किसी भी व्यक्ति या निकाय से एकाधिकार नहीं चाहते थे। उन्होंने आगे कहा, हर तीन साल में नए लोग आते हैं। कूलिंग ऑफ पीरियड के बाद, आप फिर से चुनाव लड़ते हैं। अगर आपको लगता है कि निरंतरता इतनी महत्वपूर्ण है, तो कूलिंग ऑफ पीरियड की अवधारणा रखने का कोई मतलब नहीं है।

भारत में खेल प्रशासकों के साथ समस्या यह है कि एक बार जब वे शीर्ष पद पर आ जाते हैं, तो वे इसे छोड़ना नहीं चाहते। बीसीसीआई के पास उस मुद्दे के साथ कुछ ही हो सकते हैं, लेकिन भारत में अन्य खेलों में कई प्रशासकों ने देखा है, जिन्होंने लंबे समय तक कुर्सी पर कब्जा किया और खेल के कल्याण के लिए बहुत कम काम किया। यहां तक कि अदालतों ने भी दखल देकर उन्हें उनके पद से हटा दिया ताकि खेल संस्था के बेहतर कामकाज किया जा सके।

राजनेताओं को मिलती है राहत

कोई निश्चित नहीं है कि एक अच्छा खिलाड़ी एक अच्छा प्रशासक बनेगा या नहीं। इसी तरह, एक राजनेता भी एक महान या साधारण प्रशासक बन सकता है, कम से कम पिछले प्रशासकों ने हमें यह दिखाया है। 2016 में लोढ़ा समिति की सिफारिशों को लागू करते हुए सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया था कि कोई भी मंत्री और लोक सेवक बीसीसीआई में सदस्य नहीं बन सकता है। लोक सेवकों के संदर्भ का अर्थ है सांसद और विधायक। मंत्रियों को किसी पद पर बने रहने से रोकने का निर्देश अभी भी कायम है, लेकिन हाल की सुनवाई में अदालत ने उस खंड को बदलने पर सहमति जताई जो अब सांसदों और विधायकों को राज्य संघों और बीसीसीआई का हिस्सा बनने की अनुमति देता है। सभी संघों को वोट देना है

लोढ़ा समिति ने सिफारिश की थी कि प्रत्येक राज्य के पास सिर्फ एक वोट होना चाहिए, भले ही एक से अधिक क्रिकेट संघ हों। इससे एक समस्या पैदा हुई क्योंकि रेलवे और सेवाओं जैसी संस्थाओं ने भी बीसीसीआई की एजीएम में वोट देने का अधिकार खो दिया। हालांकि, कोर्ट ने अब उन सभी संघों के मतदान अधिकारों को फिर से स्थापित कर दिया है, जो भारतीय घरेलू सर्किट में एक टीम को मैदान में उतारते हैं।

इससे पहले, लोढ़ा समिति की सिफारिशों के कारण, विदर्भ, मुंबई (महाराष्ट्र राज्य का दोनों हिस्सा, जिसमें महाराष्ट्र क्रिकेट एसोसिएशन भी है), बड़ौदा और सौराष्ट्र (गुजरात का दोनों हिस्सा, जिसमें गुजरात क्रिकेट एसोसिएशन भी है) जैसी क्रिकेट इकाइयां थीं। प्रत्येक राज्य के पास केवल एक वोट था। इसका मतलब था कि इन राज्यों के तीन संघों के बीच वोट को घुमाया गया था।

 (आईएएनएस)

डिस्क्लेमरः यह आईएएनएस न्यूज फीड से सीधे पब्लिश हुई खबर है. इसके साथ bhaskarhindi.com की टीम ने किसी तरह की कोई एडिटिंग नहीं की है. ऐसे में संबंधित खबर को लेकर कोई भी जिम्मेदारी न्यूज एजेंसी की ही होगी.